Founder Starter
Conosci il paradosso dei condizionatori? Più cerchiamo di stare al fresco e più riscaldiamo il Pianeta
https://bit.ly/3ttDEvB
greenMe (https://bit.ly/3ttDEvB)
Conosci il paradosso dei condizionatori? Più cerchiamo di stare al fresco e più riscaldiamo il Pianeta
Crescono le vendite dei condizionatori, ma più utilizziamo l'aria condizionata più aumenta il riscaldamento globale-.
Founder Starter
Perché a Vulcano, nelle isole Eolie, il mare ha cambiato colore
https://bit.ly/3GwnG9a
greenMe (https://bit.ly/3GwnG9a)
Perché a Vulcano, nelle isole Eolie, il mare ha cambiato colore
A Vulcano, nelle Eolie, il mare ha cambiato colore nella zona di Levante per via di un abbassamento del pH
Founder Starter
L’ECHA, l’Agenzia europea per le sostanze chimiche, attua le norme sulla classificazione e l’etichettatura di sostanze e miscele. Regola il modo in cui le sostanze sono valutate ed etichettate, in base alle proprietà più o meno pericolose che possono avere, ad esempio veleni, sostanze infiammabili, sostanze corrosive. E sì, sul glifosato ancora respinge l’ipotesi che esso possa essere cancerogeno per l’uomo e firma un pericolosissimo precedente. Allontanando sempre di più l'ipotesi di una messa al bando, attesa per luglio 2023 da coloro che speravano in un mancato rinnovo delle autorizzazioni.
Il comitato per la valutazione dei rischi (RAC) dell’ECHA accetta di mantenere l’attuale classificazione del glifosato come causa di gravi lesioni oculari ed è tossico per gli organismi acquatici. Sulla base di un’ampia revisione delle prove scientifiche, il comitato conclude ancora una volta che la classificazione del glifosato come cancerogeno non è giustificata.
Ecco che arriva esattamente così dall’Echa, l’Agenzia europea per le sostanze chimiche, la conclusione, all’interno del processo di revisione dell’erbicida la cui licenza scade a dicembre prossimo, che è necessario mantenere le attuali classificazioni per la sostanza. Nessuna modifica (le conclusioni sono le stesse a cui l’Echa era arrivata nel 2017), il che significa che il comitato ha riscontrato che le prove scientifiche disponibili non soddisfano i criteri per classificare il glifosato per tossicità specifica per organi bersaglio o come sostanza cancerogena, mutagena o tossica per la riproduzione.
Una questione che tutto sommato ci aspettavamo, dato che solo pochi giorni fa l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e la stessa ECHA avevano deciso di rivedere le tempistiche che riguardano la valutazione del glifosato: la conclusione appena pubblicata lascia di fatto intravedere una nuova autorizzazione da parte dell’Unione europea, allontanando di fatto l’ipotesi di una messa al bando che era attesa per luglio 2023.
Intanto, la Commissione europea analizzerà infatti le conclusioni dell’EFSA e il rapporto di valutazione del rinnovo preparato da Svezia, Francia, Ungheria e Paesi Bassi e presenterà agli Stati membri una relazione sul rinnovo e un progetto di regolamento sulla possibilità di rinnovare o meno l’approvazione del glifosato.
Quella dell’ECHA è infatti la prima valutazione del rischio a livello Ue nel processo di rinnovo dell’autorizzazione del glifosato. La licenza scade a fine anno, ma tutto ci fa pensare che ci sia un altro prolungamento del permesso. Resta in ogni caso un dato fondamentale: questa nuova valutazione dell’Echa è nettamente in contrasto con quella dell’International Agency for Research on Cancer (Iarc), che nel 2015 classificò il glifosato come “probabilmente cancerogeno per l’uomo”. La classificazione, spiega lo Iarc, “si basava su prove limitate di cancro negli esseri umani e prove sufficienti di cancro negli animali da esperimento”.