E' Iniziata la causa globale per crimini contro l'umanità presentata ed accettata dalla Corte Superiore di Giustizia del Canada (vedi link nel corpo dell'articolo)

Un team di oltre 1.000 legali e oltre 10.000 esperti medici guidato dal tedesco Reiner Fuellmich, uno dei più potenti avvocati d'Europa, ha avviato la più grande azione legale della storia definita "Norimberga 2" contro l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) e il Gruppo di Davos (World Economic Forum guidato dall'ultraottantenne Klaus Schwab) per crimini contro l'umanità.

Il Dottor Reiner Fuellmich è un avvocato tedesco americano, è colui che vinse cause multi-milionarie contro le frodi di Deutsche Bank e quella contro la Volkwagen per la frode Dieselgate. È membro fondatore del "Comitato Investigativo Corona tedesca".

Fuellmich e il suo team hanno raccolto migliaia di prove scientifiche che attestano la totale inattendibilità dei test PCR e la frode che si nasconde dietro di essi.

Fuellmich ha quindi parlato dei vaccini, affermando che "nulla hanno a che fare con la vaccinazione, ma fanno parte di esperimenti genetici".

Il decreto fiscale n. 146/2021, convertito in legge, in fase di conversione ha subito alcune modifiche. Proposta l'introduzione, con un emendamento, dell'art. 5 bis relativo all'Imu prima casa dei coniugi.

Premessa indispensabile: la sentenza in commento, riguarda il diritto d'accesso ai dati di un coniuge conservati presso il suo datore di lavoro, nel caso di specie una Pubblica Amministrazione. Stiamo, pertanto, parlando di una tematica - quella dell'accesso ai dati e alle informazioni in possesso della Pubblica amministrazione - molto ampia perché trasversale a tante materie, anche al di fuori del diritto amministrativo. La sentenza in commento riguarda il diritto di accesso esercitato per acquisire informazioni utili a tutelare una posizione giuridica in altro procedimento giudiziario. La fattispecie, denominata "accesso difensivo" (ossia quello "…ai documenti amministrativi la cui conoscenza sia necessaria per curare o per difendere i propri interessi giuridici", di cui al comma 7 dell'art. 24, L. n. 241/1990 e s.m.i.), si connota come una fattispecie ostensiva autonoma, caratterizzata (dal lato attivo) da una vis espansiva capace di superare le ordinarie preclusioni che si frappongono alla conoscenza degli atti amministrativi; e connotata (sul piano degli oneri) da una stringente limitazione, ossia quella di dovere dimostrare la "necessità" della conoscenza dell'atto o la sua "stretta indispensabilità"