Fernando Antonangeli

Founder Starter

Sottoscrivete la petizione e mettiamo con le spalle al muro il Mef e i burocrati all’interno che stanno svendendo il paese alla finanza internazionale https://youtu.be/6GkCP60LpeI

1  
5
Fernando Antonangeli

Founder Starter

Come le infrastrutture possono diventare attrazioni di Margaret Birney Vickery – In questo periodo di pandemia molti vedono nel processo di rilancio della società una grande opportunità per fare le cose in modo diverso. Alcune organizzazioni chiedono grandi investimenti per le infrastrutture, sia per generare posti di lavoro che per promuovere la green economy. Ma i progetti che su carta sembrano vincenti incontrano spesso una forte resistenza quando è il momento di agire concretamente. Ad esempio, nel 2012 ho fatto parte di un comitato incaricato di scegliere un fornitore di energia per costruire un parco solare in una vecchia discarica nella progressiva città di Amherst, nel Massachusetts. I cittadini, che non erano stati consultati, hanno combattuto per preservare un prato “bucolico” cresciuto nella discarica. Dopo diverse cause legali, il progetto non è stato realizzato. Questa debacle mi ha fatto pensare. Come storico dell’architettura, sapevo che gli americani non sono sempre stati così distaccati dalle strutture che producevano beni di prima necessità come cibo, energia e acqua pulita. Il mio nuovo libro, , esplora come si sono evolute le visioni occidentali dei sistemi che sostengono la società. Evidenzia anche i progetti contemporanei che coniugano infrastrutture e comunità con successo nei luoghi dove le persone vogliono vivere. Nei dipinti paesaggistici europei del XVII e XVIII secolo, come i paesaggi olandesi di Jacob Ruisdael, i mulini a vento competono con le guglie delle chiese per la loro prominenza sullo skyline. Non è stata solo una scelta estetica. I pittori si sono concentrati sui mulini a vento perché hanno generato ricchezza e prosperità. Dipinto di Jacob Ruisdael I classici giardini inglesi hanno una caratteristica chiamata ha-ha un elemento paesaggistico molto simile al muro di sostegno, invisibile dalla casa principale. Ciò ha creato una visione di quello che sembrava un prato ininterrotto, pascolato da pecore e bovini – simbolo di ricchezza e prosperità – mentre separava le persone dagli animali e dai loro escrementi. muro ha-ha Nel diciannovesimo e ventesimo secolo, alcuni architetti e artisti si sono scontrati con la progettazione di infrastrutture e natura insieme. Il Fairmount Water Works del 1823 di Frederick Graff proteggeva l’approvvigionamento idrico di Filadelfia e attirava orde di visitatori per ammirare la sua architettura neo-palladiana e il suo parco lungo il fiume Schuylkill. Fairmount Water Works E negli anni ’30 Frank Lloyd Wright immaginò una comunità utopica chiamata Broadacre City – la sua risposta dell’epoca della grande depressione alla pianificazione urbana. Questo progetto, mai realizzato su larga scala, ha unito giardini, industria e residenze in quella che chiamava una società usoniana, che offriva agli americani connessioni più profonde con la natura e la produttività. Broadacre City Eppure, mentre le società si industrializzavano, gli artisti e gli architetti paesaggisti hanno cominciato a minimizzare o a separare l’industria e le infrastrutture dalla loro visione della natura. La gente è arrivata così a definire la natura come qualcosa di incontaminato e separato dalle comunità moderne – una visione che domina ancora oggi. Con l’espansione delle città e dei sobborghi nel XIX e XX secolo, si sono ampliate anche le centrali elettriche, gli impianti di trattamento delle acque e gli impianti di smaltimento dei rifiuti. Sempre più spesso queste strutture sono state costruite ai margini industriali delle aree metropolitane, fuori dalla vista e dalla mente. Spesso si trovavano in comunità poco servite che non avevano il potere politico di opporsi. Anche i sistemi di energia rinnovabile spesso perpetuano questa tradizione distruttiva. Molti parchi solari americani sono lastre senza vita circondate da recinzioni metalliche, che occupano terra e habitat. Per la maggior parte di noi, l’idea che le infrastrutture possano essere belle e

1  
5
Fernando Antonangeli

Founder Starter

Le persone che camminano, vanno in bicicletta e viaggiano in treno per andare a lavoro hanno un rischio ridotto di morte precoce o malattia rispetto a coloro che viaggiano in auto. Questi sono i risultati di uno studio condotto su oltre 300.000 pendolari in Inghilterra e Galles, da ricercatori dell’Imperial College di Londra e dell’Università di Cambridge. Lo studio, pubblicato su The Lancet Planetary Health, ha utilizzato i dati del censimento durato 25 anni, tra il 1991-2016. Rispetto a quelli che guidavano, coloro che si recavano al lavoro avevano un tasso ridotto di morte precoce del 20%, un tasso ridotto di morte del 24% a causa di malattie cardiovascolari (che comprende infarto e ictus), un tasso ridotto del 16% per cancro. Il documento ha anche rivelato che rispetto a coloro che si recavano al lavoro, i pendolari ferroviari avevano un tasso ridotto del 10% di morte precoce, un tasso ridotto del 20% di morte per malattie cardiovascolari e un tasso ridotto del 12% di diagnosi di cancro. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che camminano o vanno in bicicletta verso i punti di transito, anche se i pendolari ferroviari tendono anche ad essere benestanti e hanno meno probabilità di avere altre condizioni che potrebbero portare a malattie. Il dott. Richard Patterson dell’Unità di epidemiologia della MRC dell’Università di Cambridge, che ha guidato la ricerca, ha dichiarato: “Mentre un gran numero di persone iniziano a tornare al lavoro dopo il lockdown per il COVID-19, è un buon momento per tutti per ripensare alle proprie scelte di trasporto. Con i probabili limiti prolungati della capacità di trasporto pubblico, il passaggio all’utilizzo dell’auto privata sarebbe disastroso per la nostra salute e l’ambiente. Incoraggiare più persone a camminare e andare in bicicletta aiuterà a limitare le conseguenze a lungo termine della pandemia.” Lo studio ha anche valutato se i benefici di ciascuna modalità di viaggio differivano tra i gruppi professionali e ha scoperto che i potenziali benefici per la salute erano simili tra questi gruppi. I dati hanno rivelato che il 66% delle persone si sono recate al lavoro, il 19% ha utilizzato i mezzi pubblici, il 12% ha camminato e il 3% ha pedalato. Gli uomini erano più propensi delle donne a guidare o andare in bicicletta al lavoro, ma avevano meno probabilità di usare i mezzi pubblici o camminare.

3  
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20