Top Founder President
Breve guida su Separazione e Divorzio
Top Founder President
Per la Cassazione๐ฉโโ๏ธ , nella sentenza del luglio 2021, con lโatto giudiziario che ratifica lโaccordo di separazione o di divorzio ๐ฒฬ ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐๐ฟ๐ฎ๐๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ถ ๐ฏ๐ฒ๐ป๐ถ ๐ถ๐บ๐บ๐ผ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ da un coniuge allโaltro o a favore dei figli, ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฝ๐ฎ๐๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ผ๐ฏ๐ฏ๐น๐ถ๐ด๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ถ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฑ๐ฎ๐น ๐ป๐ผ๐๐ฎ๐ถ๐ผ.
Le Sezioni Unite affermano il seguente principio di diritto:ย
ย โLe clausole dellโaccordo di divorzio a domanda congiunta, o di separazione consensuale, che riconoscano ad uno o ad entrambi i coniugi la proprietร esclusiva di beni mobili o immobili, o di altri diritti reali, ovvero ne operino il trasferimento a favore di uno di essi, o dei figli, al fine di assicurarne il mantenimento, sono valide in quanto il predetto accordo, inserito nel verbale di udienza redatto da un ausiliario del giudice assume forma di atto pubblico ex art. 2699 c.c. e, ove implichi il trasferimento di diritti reali immobiliari, costituisce, dopo la sentenza di divorzio (che, rispetto alle pattuizioni relative alla prole e ai rapporti economici, ha valore di pronuncia dichiarativa) ovvero dopo lโomologazione, valido titolo per la trascrizione ex art. 2657 c.c., presupponendo la validitร dei trasferimenti lโattestazione del cancelliere che le parti abbiamo prodotto gli atti e rese le dichiarazioni "
Top Founder President
Il caso: Un uomo, in procinto di separarsi, vende la casa al padre, la ottiene in comodato per sei mesi e, poi, il genitore chiede il rilascio dellโimmobile occupato dalla ex moglie del figlio, assegnataria dellโimmobile in quanto collocataria della prole.
In punto di diritto:ย Tale condotta รจ da considerarsi illecita e denota un abuso del diritto se รจ diretta ad eludere la disciplina che consente alla moglie affidataria della prole di ottenere lโassegnazione della casa familiare.