Avv. Giovanni Bonomo - Blog

Avv. Giovanni Bonomo

Amicus Plato, magis amica Veritas.

Avv. Giovanni Bonomo

Amicus Plato, magis amica Veritas.

Come si fa ad aprire un negozio di cose antiche o usate?

2018-09-04 10:56:37

https://www.laleggepertutti.it/2892_come-si-fa-ad-aprire-un-negozio-di-cose-antiche-o-usate @gbonomo1

11

Support Comment Share

Avv. Giovanni Bonomo

Amicus Plato, magis amica Veritas.

Vendita sottocosto: in caso di fallimento scatta la bancarotta fraudolenta

2018-09-04 10:50:57

https://www.laleggepertutti.it/4265_vendita-sottocosto-scatta-la-bancarotta-fraudolenta @gbonomo1

Support Comment Share

Avv. Giovanni Bonomo

Amicus Plato, magis amica Veritas.

Diritto alla bigenitorialità e Costituzione

2018-09-03 21:22:35

Secondo alcuni, come da post e articoli che leggo in Rete, l’art. 29 della Costituzione parla di famiglia indicandola come una “società naturale fondata sul matrimonio” senza alcun riferimento al sesso. Ne deriverebbe che nel termine “famiglia” sarebbero comprese anche le unioni omosessuali. E’ un ragionamento sbagliato che non tiene conto della lettera della norma nel contesto dell’intera previsione costituzionale composta da più commi. Invero, la questione delle unioni omosessuali, benché la condizione omosessuale non fosse certo sconosciuta, rimase del tutto estranea al dibattito svoltosi in sede di assemblea costituente, che elaborò l’art. 29 Cost. sulla base di princìpi che avevano una precisa conformazione ed un’articolata disciplina nell’ordinamento civile. I costituenti tennero presente la nozione di matrimonio definita dal codice civile entrato in vigore nel 1942 che, come ombra di dubbio, stabiliva, e tuttora stabilisce, che i coniugi dovessero essere persone di sesso diverso. In tal senso orienta anche il secondo comma della disposizione che, affermando il principio dell’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, ebbe riguardo proprio alla posizione della donna cui intendeva attribuire pari dignità e diritti con l’uomo nel rapporto coniugale. Questo significato del precetto costituzionale non può essere superato per via ermeneutica, perché non si tratterebbe di una semplice rilettura del sistema o di abbandonare una mera prassi interpretativa, bensì di procedere ad un’interpretazione creativa. Si deve ribadire, dunque, che la norma non prese in considerazione le unioni omosessuali, bensì intese riferirsi al matrimonio nel significato tradizionale di detto istituto. MdCampiglio, 4. 8.2018 Avv. Giovanni Bonomo

Support Comment Share

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137