Business & Finanza
L'analogia della fornitura di matite per spiegare l'attuale meccanismo d'asta dei titoli di stato
Un semplice esempio che spiega la follia del meccanismo d'asta attuale. Mentre il mainstream portano l'attenzione delle masse sul teatrino della politica e su paure spesso immaginarie, non si affrontano i veri problemi. Se aspiriamo alla libertà dobbiamo guardare oltre al velo...
Una storia inventata, metafora di ciò che è accaduto e, purtroppo, ancora accade
Le forniture di matite e l’aumento del debito pubblico
"Ci giunge notizia dello scandaloso comportamento dell’amministrazione di Rocca de’ Longobardi negli appalti per la fornitura di matite per gli uffici.
Fino a 40 anni fa l’amministrazione era proprietaria di una propria fabbrica di matite, che riforniva gli uffici secondo necessità e ad un costo tutto sommato accettabile per l’amministrazione.
37 anni fa l’amministrazione di Rocca de’ Longobardi decise di “privatizzare” la fornitura di matite, rivolgendosi a dei produttori privati, al fine di ridurre gli eccessi di produzione della fabbrica e di ottimizzare i costi.
Da allora ogni 3 mesi viene indetta una gara d’appalto per la fornitura di matite. Tuttavia, non avendo l’amministrazione le risorse per analizzare tutte le offerte di molti piccoli fornitori, alla gara vengono invitate solo 5 grandi società di distribuzione delle matite realizzate dai piccoli e numerosi produttori.
Il meccanismo proposto dell’asta è il seguente:
1) L’amministrazione comunica la quantità di matite da acquistare: 1000 pezzi
2) Le 5 società si mettono d’accordo sul prezzo di vendita da proporre: 0,50 € a matita e comunicano la quantità di matite che sono in grado di consegnare. Di comune accordo decidono di proporre una quantità complessivamente inferiore a quella richiesta dall’amministrazione: 900 pezzi
3) Dato che la quantità complessiva di matite proposte è inferiore al quantitativo richiesto, l’amministrazione invita i distributori a proporre il prezzo per la fornitura delle matite mancanti
4) A quel punto una delle società di distribuzione si offre a fornire le 100 matite mancanti per il prezzo di 0,70 € l’una
5) La gara d’appalto si conclude assegnando alle 5 società di distribuzione la fornitura di complessive 1000 matite al prezzo di 0,70 € l’una, secondo quanto concordato.
6) Infine i distributori si recano presso i piccoli produttori, commissionando nell’insieme la produzione di 1000 matite al prezzo di 0,25 € l’una, in modo da farsi pagare il servizio di distribuzione e di intermediazione con il cliente finale.
La spese trimestrale per acquisto di matite risulta essere di 700 euro, mentre effettivamente avrebbe potuto essere di soli 520 euro (900x0,50 + 100x0,70), semplicemente modificando il meccanismo dell’asta, con un risparmio trimestrale di 180 euro su 700 (-25,7%).
Non solo. L’antica fabbrica di proprietà dell’amministrazione produceva effettivamente 1200 matite al trimestre (uno spreco!) a fronte di una richiesta di 1000. Il costo a matita era di 0,30 €, per cui la spesa trimestrale ammontava a ben 360 euro (-51,4%).
Questa storia è inventata (come il comune di Rocca de’ Longobardi), ma questo meccanismo d’asta è quello utilizzato dal 1981 ad oggi per le aste dei titoli di stato, a seguito della “riforma” del sistema (equivalente alla chiusura della fabbrica di matite) attuata nel 1981 da Carlo Azeglio Ciampi e da Beniamino Andretta, senza neppure passare per il Parlamento.
La “riforma” fu presentata come una riforma “tecnica” finalizzata a ridurre il livello di inflazione nel paese."
Articolo di Davide Gionco (Scenarieconomici)